Politiets evne til at tage vare på fortrolige oplysninger

Der har været en række sager hvor politiet har skullet tage vare på stærkt fortrolige oplysninger, men har alligevel fået lækket disse informationer. Politiet har mulighed for øget overvågning fra alle mulige kilder, men er de reelt troværdige nok til at blive overladt dette hverv?

1949 Edderkoppesagen
1997-03-01 Pedro fra Ekstrabladet afslører at Per Stig Møller havde en dom for spirituskørsel på 30 dages hæfte fra 1967. Promillen er på 1,71. Informationen var lækket fra en fælles skærmterminal der stod åben uden password (løsen/kodeord) på Lyngby politistation. Det lykkedes aldrig at finde den krimminelle politibetjent, til trods for at der kun var tre mulige forbrydere.
2000? En politibetjent fra Helsingør lækker mod betaling informationer til Hells Angels rockere om personer der lever skjult.
2000? Et ringbind med fortrolige oplysninger om personer der har fået ny identitet bliver fundet i en hæk i Holbæk. Ringbindet er stjålet fra en gang-areal på Holbæk politistation.
2006-09-13 Rapport fra PET fundet på gaden ved Budinge station i forbindelse med en terrorsag i Volsmose i Odense.

Politiet og PET har en lemfældig omgang med dommerkendelser. Nogle gange har de slet ikke en dommerkendelse, men presser teknisk ansvarlige til at udlevere data, med let skjulte trusler om konfiskation af samtlige data.

Der bliver overvåget flere og flere ting om danske borgere. En ting er at de overhovedet bliver registreret, en anden ting er om politiet er i stand til at administrerer disse følsomme oplysninger.

ISO/IEC 15445